THREAD: supreme courts unanimous decision trumps ballot

Врховни суд ИДАХО-а ОДБАЦУЈЕ жалбу у шокантном случају убиства студента

КСНУМКС март КСНУМКС - Врховни суд Ајдаха одбацио је у уторак претпретресну жалбу Брајана Кобергера. Кохбергерови јавни браниоци су тврдили да су тужиоци непрописно водили његову оптужницу по четири тачке за првостепено убиство и једној тачки за провалу.

Велика порота је била вођена подизањем оптужнице ако је утврдила кривицу ван разумне сумње, што је строжи критеријум него вероватан разлог. Разлози због којих је Врховни суд Ајдаха одбацио жалбу није откривен.

Кохбергер, 29-годишњи др. студент који потиче из Пенсилваније, оптужен је да је починио неописив злочин у Москви, Ајдахо. Наводно се инфилтрирао у резиденцију ван кампуса и брутално убио четири студента Универзитета у Ајдаху у новембру 2022. Његов покушај да одуговлачи поступак оспоравањем одбијања судије да одбаци оптужницу показао се узалудан

Док Кохбергер чека суђење за своја наводна гнусна дела, овај случај наставља да се развија. Ова најновија пресуда означава још један корак ка правди за жртве.

Врховни суд: Последње решење за професоре ЦУНИ који туже синдикат због наводног антисемитизма

КСНУМКС Јануар КСНУМКС - Колектив професора са Градског универзитета у Њујорку (ЦУНИ) подузима правни поступак против синдиката наставника, Конгреса професионалног особља/ЦУНИ (ПСЦ). Они оптужују ПСЦ за подстицање антисемитизма. Професори своју крајњу наду виде у интервенцији Врховног суда. Упркос њиховој оставци из синдиката због уочене анти-јеврејске пристрасности, државни закон их обавезује да одржавају везу са њом.

Спор је избио када је ПСЦ усвојио „Резолуцију о подршци палестинском народу“ 2021. Шест професора је ову резолуцију протумачило као антисемитску и антиизраелску, што је довело до њиховог повлачења из уније. Без обзира на то, закон државе Њујорк налаже да ове исте професоре мора представљати овај синдикат у дискусијама о колективном преговарању.

Аврахам Голдштајн, професор математике и један од шест неистомишљеника, изразио је забринутост због тога што је приморан да се придружи синдикату за који верује да даје антисемитске изјаве без његовог одобрења.

Ова правна битка је резултат значајне пресуде Врховног суда у предмету Јанус против АФСЦМЕ (2018). Суд је одлучио да јавни службеници који нису чланови не могу бити приморани да плаћају хонораре синдикату јер то крши њихова права из Првог амандмана.

Британски судови ИЗДАЈУ Старково УПОЗОРЕЊЕ: Опасности од вештачке интелигенције у правној анализи

КСНУМКС Јануар КСНУМКС - Судство британских судова и трибунала недавно је огласило аларм због употребе вештачке интелигенције (АИ) у правним истраживањима и анализама. Они су указали на потенцијалне замке као што су дезинформације, пристрасност и нетачности. Мастер оф тхе Роллс Геоффреи Вос нагласио је да судије треба да наставе да преузимају личну одговорност за своје одлуке, а да притом не одбацују у потпуности вештачку интелигенцију.

Овај опрез долази у време када се захуктавају разговори о будућој улози вештачке интелигенције у закону. Могућности се крећу од замене адвоката до доношења одлука у предметима. Пажљив приступ правосуђа се сматра напредним за професију која обично споро прихвата технологију. Рајан Абот, професор права на Универзитету у Сарију, истакао је да се тренутно води интензивна дебата о томе како регулисати вештачку интелигенцију.

Правни стручњаци су поздравили овај потез правосуђа јер се директно бави недавним напретком у технологији вештачке интелигенције. Енглеска и Велс су сада међу водећим судовима широм света који се проактивно баве овим питањем. Пре пола деценије, Европска комисија за ефикасност правосуђа објавила је етичку повељу о употреби вештачке интелигенције у судским системима која се фокусирала на принципе као што су одговорност и управљање ризиком.

Бајденов храбри пркос Врховном суду: ИСТИНА иза бројева опроста студентског кредита

КСНУМКС децембар КСНУМКС - Председник Џо Бајден је у среду храбро тврдио, хвалећи се својим пркосом пресуди Врховног суда о студентским кредитима. Током говора у Милвокију, он је тврдио да је избрисао дуг за 136 милиона људи. Ова изјава је дошла упркос томе што је Врховни суд одбацио његов план опроста зајма од 400 милијарди долара још у јуну.

Међутим, ова тврдња не само да оспорава поделу власти, већ и фактички нема никакве сумње. Према подацима са почетка децембра, само 132 милијарде долара дуга за студентске кредите је отплаћено за само 3.6 милиона зајмопримаца. То имплицира да је Бајден преувеличао број корисника за запањујућу цифру – отприлике 133 милиона.

Бајденово лажно представљање изазива забринутост због транспарентности његове администрације и њеног поштовања судских одлука. Његове примедбе додатно подстичу текуће дискусије око опроста студентских кредита и његових таласних ефеката на економске аспекте као што су власништво над кућом и предузетништво.

„Овај инцидент наглашава потребу за тачним информацијама од наших лидера и поштовањем судских одлука. Такође наглашава колико је критично имати отворене дијалоге о утицајима политике, посебно када утичу на финансијску будућност милиона Американаца.

Врховни суд Тексаса ОДБАЦУЈЕ изазов за абортус: трудница са феталном аномалијом приморана да напусти државу

КСНУМКС децембар КСНУМКС - Кејт Кокс, трудница из Тексаса, нашла се у тешкој ситуацији када је њеном нерођеном детету дијагностикована тризомија 18 - фатално стање. Са строгом забраном абортуса у држави, није имала избора осим да напусти Тексас и потражи абортус негде другде. Ово се догодило непосредно пре него што је Врховни суд Тексаса одбацио њен приговор против строгог закона о абортусу.

Кокс је провела скоро недељу дана покушавајући да добије судско одобрење за прекид трудноће због здравствених ризика и потенцијалних проблема са плодношћу у будућности. Међутим, државни тужилац Кен Пакстон је тврдио да Кокс није пружила довољно доказа да су њене компликације у трудноћи биле опасне по живот.

Чак и након што је напустио Тексас, државни Врховни суд је одбацио Цоков случај. Суд је пресудио да, иако су компликације у трудноћи Цок биле тешке, оне нису представљале непосредну претњу по њен живот као што је прописано законом за изузетак.

Центар за репродуктивна права представљао је Кокса током ове искушења. Изјавили су да је често посећивала хитну помоћ због здравствених проблема везаних за њену трудноћу. Међутим, нису открили где је на крају отишла на процедуру.

ТРАМПОВА БОРБА: Четрнаести амандман заузима централно место у гласачкој борби

КСНУМКС Новембар КСНУМКС - Нова правна битка ставља у средиште пажње „клаузулу о устанку” из четрнаестог амандмана. Тужиоци тврде да би поступци председника Трампа 6. јануара 2021. требало да му забране да се појави на будућим гласачким листићима.

Овај правни изазов није јединствен за једну државу. Слични случајеви се појављују широм земље, укључујући Колорадо. Овде, судија Сарах Волас, именована од демократа гувернера Џареда Полиса, председава случајем. Постоји могућност да ово питање ескалира до Врховног суда САД.

Трампов тим одбране узврати тврдњом да се овај амандман не односи на председнике. Они истичу да, иако помиње сенаторе и представнике између осталих, не укључује експлицитно председнике. Председничка заклетва има своју посебну одредбу у Уставу.