Жалба Елизабет Холмс: 5 КЉУЧНИХ увида које треба да знате

Осрамоћени извршни директор Тхераноса мисли да ће је ових 5 аргумената спречити да изађе из затвора

ГАРАНЦИЈА ЗА ПРОВЕРУ ЧИЊЕНИЦА (Референце): [Званични судски документи: 3 извора] [Академски сајт: 1 извор]

КСНУМКС мај КСНУМКС | Од стране Рицхард Ахерн - Елизабет Холмс је била неколико дана од напуштања своје виле вредне милион долара у затворску ћелију када је у последњем тренутку поднела последњу жалбу да одложи казну.

Наредба нижег суда да Холмес отпочне казну од 11 година затвора 27. априла је поништена до жалбе. Стога, оснивач лажне компаније за тестирање крви из Силицијумске долине Тхеранос остаје слободан.

Њени адвокати су цитирали „бројне, необјашњиве грешке” у пресуди судије, тврдећи да се осуђујућа пресуда може преиначити и да она треба да остане на слободи до жалбе. Холмсови адвокати су тврдили да је испунила услове за пуштање на слободу јер има „двоје веома мале деце“ и „неће вероватно побећи нити представљати опасност“.

Све се своди на ово:

Апелациони суд ће одлучити да ли она може да остане на слободи док траје примарни жалбени процес. Судије ће проценити основаност њене жалбе за ново суђење и размотрити вероватноћу другачије пресуде.

Суђење Елизабет Холмс — Позадинско читање

У новембру је калифорнијска порота утврдила Елизабетх Холмес крива по три тачке за превару инвеститора и једној тачки за заверу, осудивши је на 11 година и три месеца. Порота није донела пресуду по три додатне тачке, које је влада касније одбацила. Међутим, ослободили су је оптужби за превару у вези са пацијентима који су добили нетачне резултате тестова крви од Тхераноса.

Прошло је око осам година од пада Тхераноса 2015. године када је објављена вест да компанија никада није имала технологију која би пацијентима могла да пружи детаљне резултате тестова крви само од капи крви убодом прста. Ипак, Холмс је до данас остала слободна жена.

Верила се 2019. за 27-годишњег Билија Еванса, наследника империје хотела Еванс, што јој вероватно омогућава да приушти светски познату адвокатску фирму.

Холмесово суђење је одложена када је затруднела, родивши сина у јулу 2021. Затим, након осуђујуће пресуде и недељама пре изрицања пресуде, објављено је да је трудна по други пут, због чега је суд одложио казну док не изрекне казну. рођење.

да ли ће Елизабет Холмс отићи у затвор?

Њени адвокати су уложили жалбу на пресуду пороте и затражили ново суђење. Такође су тражили да она остане слободна током жалбеног процеса, наводећи своје двоје мале деце и мали ризик од бекства.

Раније овог месеца, судија је одбио овај захтев и рекао 39-годишњакињи да се у четвртак, 27. априла, јави у затвор како би почела издржавање казне у савезном затворском логору у Брајану у Тексасу. Судија је пресудио да она треба да остане у затвору док траје њена жалба на пресуду јер је мало вероватно укидање осуђујуће пресуде, па чак ни ново суђење.

Међутим, ту одлуку је сада поништио виши суд јер се она жалила на одлуку судије. Тужиоци морају да одговоре на захтев до 3. маја, док Холмс остаје на слободи.

Да ли би Елизабет Холмс могла да добије њену жалбу?

Холмесов правни тим, предвођен Кевином Даунијем из вашингтонске адвокатске фирме Виллиамс & Цоннолли, засновао је своју одбрану на премиси да Холмс није могла свесно преварити инвеститоре јер је она искрено веровала да технологија тестирања крви функционише.

Жалба не може директно да оспори пресуду пороте, али мора да тврди да је било недостатака у начину на који је судија применио закон и водио суђење. Жалба ће се фокусирати на одлуке судије и тврдити да је порота била погрешно информисана или заведена, обично о томе које доказе им је дозвољено да виде и како је суд усмеравао сведочење сведока.

Холмесова жалба састоји се од пет кључних аргумената:

1 Сведок поротник др Дас дао је вештачење

У жалби се тврдило да је влада прекршила Федерална правила о доказима „како би ојачала свој ненаучни случај“.

Конкретно, Холмс је оспорио сведочење владиног сведока, др Кингшука Даса, бившег директора лабораторије у Тхеранос. Пошто је др Дас радио у Тхераносу, он је сведочио као нест претходна историја са окривљеним.

Као нестручњак, др Дас је могао само да даје мишљења не ослањајући се на научно, техничко или специјализовано знање.

Међутим, у жалби се тврди да су „Дасова мишљења и повезано сведочење, укључујући његову ретроспективну анализу утицаја на пацијента, били засновани на високо специјализованом знању.“ Холмесови адвокати тврде да ово крши правила 701 и 702 Федералних правила о доказима.

2 Суд је ограничио испитивање Адама Розендорфа

Суд је такође оптужен да је ограничио Холмесову могућност да унакрсно испитује другог бившег директора лабораторије Тхеранос, Адама Розендорфа, који је оштро критиковао технологију компаније. Жалба сугерише да је Розендорф можда пристрасан због свог запослења у три лабораторије након што је напустио Тхеранос.

Наводно, Росендорф се нашао у врућој води када су и ове лабораторије наишле на грешке у тестирању током његовог мандата као директора лабораторије. У жалби се наводи да је он можда био мотивисан да искриви своје сведочење у корист владе да се заштити од потенцијалних истрага које укључују ове друге лабораторије.

У Холмесовој жалби се тврди да је суд показао предрасуде тиме што није дозволио одбрани да темељно испита потенцијалну пристрасност око Розендорфа. Уместо тога, суд је дозволио само „ограничено, ограничено” испитивање у вези са Розендорфовом прошлошћу запослења.

3 Суд је искључио сведочење Сунни Балвани

У жалби се даље критикује суд што је искључио претходно сведочење Холмсовог пословног партнера, Сани Балвани, који би њему приписао одговорност за лажне финансијске пројекције.

У документу се истиче да је „у свим релевантним временима...Балвани био председник и главни оперативни директор“ компаније. Даље се тврди да Балванијеве претходне изјаве указују на то да је „преузео искључиву одговорност вођства за Тхераносов финансијски модел“.

Суд је ове изјаве оценио „недовољно оптужујућим или веродостојним“ и није их представио пороти. У жалби се тврди да је суд „злоупотребио своје дискреционо право” искључивши ове изјаве из разматрања пороте.

4 Казна Елизабет Холмс је погрешно израчуната

Гледајте како Елизабет Холмс из Тхераноса стиже на суд на изрицање пресуде.

Судија је критикован јер је наводно погрешио изрицање казне одлуку, користећи нижи стандард доказа за утврђивање новца који су инвеститори изгубили и броја жртава. Ово је резултирало вишом смерницом за казну од 135-168 месеци уместо 0-7 месеци.

Суд је утврдио број жртава на основу „претности доказа“ правни стандард, што значи да се аргумент прихвата када је вероватније да је истинит него нетачан. Што се тиче вероватноће, ако би суд веровао да је нешто 51% до 49% вероватније тачно него не, прихватио би то као чињеницу.

У жалби се тврди да је суд требало да користи „јасан и убедљив“ терет доказивања — виши стандард који захтева отприлике 75% вероватноће када се прихвати као чињеница. Навод ће се сматрати валидним под овим теретом ако је већа вероватноћа да је тачна него лажна. Многи људи су упознати са стандардом „ван разумне сумње“, који је терет пороте да осуди некога у кривичном предмету и захтева најмање 90% вероватноће.

У жалби се тврди да је суд требало да примени виши стандард и да, као резултат, израчуна мање жртава и мање финансијске губитке за инвеститоре — на крају, много краћу казну.

5 Писма подршке за Елизабет Холмс

Холмс цитира „130 писама подршке“ у којима се тражи попустљивост од суда, а 30 су наводно написали запослени у Тхераносу и инвеститори. Једно писмо, које је написао демократски сенатор Кори Букер, тражи благу казну и описује Холмса као његовог „пријатеља“.

Уз писма подршке и апел се налази и амицус кратак из Националног удружења адвоката за кривичну одбрану (НАЦДЛ), непрофитне адвокатске коморе, позивајући суд да „поништи осуђујућу пресуду и врати у притвор на ново суђење“.

НАЦДЛ је организација адвоката одбране која је посвећена обезбеђивању да оптужени добију одговарајући поступак и да не буду неправедно кажњени.

Писмени поднесак НАЦДЛ-а слаже се са Холмесовом жалбом, наглашавајући бројна питања са сведоцима владе.

Суштина

Иако је један судија сматрао да је поништавање осуђујуће пресуде мало вероватно, Холмс има много пријатеља на високим позицијама и много правне моћи иза себе.

Холмсова има подршку НАЦЛД-а, сенатора, богате породице њеног мужа и правног тима врхунске адвокатске фирме која је раније заступала америчке председнике као што су Барак Обама, Џорџ Буш и Бил Клинтон.

Сигурно је нећемо ускоро видети ослобађајућу, али изгледа да су шансе за ново суђење убедљиве. Могла би чак и неко време да буде слободна жена, али ништа не спречава нову пороту да донесе исти закључак - крива.

Треба нам твоја помоћ! Доносимо вам нецензурисане вести за БЕСПЛАТНО, али то можемо само захваљујући подршци лојалних читалаца као што су ТИ! Ако верујете у слободу говора и уживате у правим вестима, размислите о томе да подржите нашу мисију поставши покровитељ или израдом а једнократна донација овде. КСНУМКС% од СВЕ средства су донирана ветеранима!

Овај чланак је могућ само захваљујући нашој спонзори и покровитељи!

назад на вести