Суђење Алексу Мардоу је оно што се дешава када порота не разуме разумну сумњу, а судија је љут.
ГАРАНЦИЈА ЗА ПРОВЕРУ ЧИЊЕНИЦА (Референце): [Академски часописи: 2 извора] [Право са извора: 2 извора]
| Од стране Рицхард Ахерн - Завршено је једномесечно суђење за двоструко убиство осрамоћеног адвоката Алекса Мардоа — и био сам шокиран исходом.
После три сата већања, порота га је једногласно прогласила кривим за убиство своје супруге Меги и њиховог 22-годишњег сина Пола. Следећег дана судија је господину Мардоу изрекао две доживотне казне без могућности условног отпуста.
Ако будете осуђени за такав злочин у Јужној Каролини, могли бисте бити осуђени на смрт; међутим, држава у овом случају није спроводила смртну казну.
Судија са кивом?
Судија Клифтон Њуман није довео у питање одлуку државе, али је његово мишљење било кристално јасно. Судија је прекорио сада осуђеног бившег адвоката, рекавши: „Током прошлог века, ваша породица, укључујући и вас, су тужили људе овде у овој судници, а многи су добили смртну казну. Вероватно због мањег понашања.”
Судија Њуман, нећак активисте за грађанска права Исаиах Де Куинцеи, није успео да се суочи са породицом Мурдоугх - готово би се могло рећи да је био љут. У току изрицање казне, рекао је да је уклонио портрет деде Алекса Мардоа који је висио на задњем делу зграде суда.
Породица Мардо је била истакнуто име у правној заједници Лоукантрија, Јужна Каролина. Породица је контролисала обе стране закон, поседујући успешну приватну адвокатску канцеларију и кривично гоњење за државу.
Без сумње, Алекс Мардо је уништио породично име и крив је за многе злочине, укључујући крађу и инсценирање сопственог убиства. Избачен је из своје породичне адвокатске фирме када је откривено да је крао од клијената више од једне деценије, делом да би подстакао бесну зависност од оксикодона (моћног опијата).
Мурдо је признао своје финансијске злочине - али је рекао да "никада не би повредио" своју жену и сина.
Рицхард „Алек“ Мурдаугх је оптужен да је 7. јуна 2021. пуцао у своју жену из пушке и пуцао у свог сина из пушке. Докази који су га повезивали са убиствима били су посредни, али је он био доказани лажов и лопов, а тужилаштво је искористило то мајсторски против њега.
Било је мало конкретних доказа против њега, није било отисака прстију на оружју убиства, нити крви на његовим рукама (буквално). Неки докази су чак ишли у његову корист, као што је угао паљбе био нагоре, што сугерише да је стрелац био на краћој страни — господин Мардо је 6'4.
Чињеница да су коришћене две различите врсте оружја сугерише да је други стрелац и да је телефон Меги Мардо пронађен на другој локацији, што указује да је осумњичени побегао са лица места.
Мотив тужилаштва је у најбољем случају био непогрешив, теоретизирајући да је Мурдаугх убио своју жену и сина како би стекао симпатије и одвратио заједницу од својих финансијских злочина.
Истражитељи су такође жестоко критиковани због лошег руковођења истрагом, пуштања да се место злочина опере падавинама и неуспеха да прикупе одговарајуће ДНК доказе.
Све то ме је навело да поверујем да, иако је господин Мардо био очигледан осумњичени — проглашење га кривим, ван сваке разумне сумње, изгледало је тешко.
Запамтите терет доказивања…
Ван разумне сумње се искључиво користи у кривичним предметима и представља највећи терет, наводећи да се окривљени увек сматра невиним и да се мора прогласити кривим само ако нема другог разумног објашњења из доказа.
Ван разумне сумње произилази из Блацкстонеов однос, назван по енглеском правнику Вилијаму Блекстону, који је рекао: „Боље да десет кривих побегне него да један невин страда“. Ово је објављено 1760. године и до данас чини темељ кривичног права широм света.
Бењамин Франклин отишао још даље: „Боље је да стотину кривих побегне него да страда једна невина особа.
Порота мора бити готово сигурна у кривицу - ипак, у овом случају могу да видим друга разумна објашњења.
Насупрот томе, у грађанском суђењу, на основу превласти доказа, што је извесност већа од 50%, осудио бих господина Мардоа у трену.
Дакле, зашто осуђујућа пресуда?
Прво, не може се порећи да је ово био медијски спектакл од самог почетка — Нетфлик је направио документарац о породици — шта још треба рећи?
Емисија под називом „Убиства Мардоа: јужњачки скандал“ довела је до приче о богатом, истакнутом адвокату који је припадао породици која је била изнад закона више од једног века и која је коначно добила оно што је заслужио.
Пад из милости. Пропаст моћних. Ко то не воли?
Тужилаштво се уклопило у ту причу, подсећајући пороту на богатство и углед у којима је Алекс Мардо некада уживао. Био је човек који је зарађивао преко милион долара годишње, али га је похлепа нагнала да краде од својих клијената, укључујући децу, инвалиде и умируће.
Одбрана је у више наврата приговарала сталном испитивању о Мурдаугховим финансијским злочинима, тврдећи да то није релевантно за убиства. Али скоро сваки пут, добијали су ударац „приговором одбаченим” од стране судије.
Мурдаугхов кредибилитет је срушен до те мјере да је могао рећи да је вода мокра, а порота му не би вјеровала.
То га је довело на пола пута до осуђујуће пресуде — друга половина је била чиста глупост.
Алекс Мардо је био идиот који је лагао о томе где се налазио пре убистава, само да би се појавио видео који доказује да је био са Меги и Полом неколико минута пре убиства. Такође је био идиот што је свог сина на трибини назвао „шапа шапа“. Ох, језа!
Алекс Мардо је својим неискреним сведочењем ископао остатак свог гроба, али после свега тога могао би да буде невин човек јер су докази неубедљиви.
Право из поротникових уста:
A члан жирија одмах се огласио након пресуде и не изненађујуће рекао да су разлози за пресуду лажи: о томе где се налази и свему осталом. Поротник је рекао да је погледао право у оптуженог и да није веровао ничему што је рекао.
„Није плакао… све што је урадио било је да је дувао шмркље” — поротник који је осудио Алекса Мардоа.
Савршено сумира. Али када је све речено, да ли смо управо осудили човека за убиство који је крив само за лаж (и крађу)? Можда би требало да се запитамо да ли је ово још један пример клатна које се превише љуља на другу страну.
Да ли су порота и судија били пристрасни према Алексу Мардоу зато што је некада био тако моћан?
Људска је природа да жели да види великог момка како пада; то је разлог зашто је прича о Давиду и Голијату одјекнула кроз историју — али је трагедија за све нас када је невин човек проглашен кривим.
Треба нам твоја помоћ! Доносимо вам нецензурисане вести за БЕСПЛАТНО, али то можемо само захваљујући подршци лојалних читалаца као што су ТИ! Ако верујете у слободу говора и уживате у правим вестима, размислите о томе да подржите нашу мисију поставши покровитељ или израдом а једнократна донација овде. КСНУМКС% од СВЕ средства су донирана ветеранима!
Овај чланак је могућ само захваљујући нашој спонзори и покровитељи!
Придружите се дискусији!