Банер за пристрасност медија Депа Херда

Погрешна прича: Прави МОРАЛ ДЕПП-а против ХЕАРД-а 

…да МЕДИЈИ не желе да знате

Јохнни Депп Амбер Хеард медијска пристрасност

У књиге историје - како заиста треба да памтимо Џони Деп v Амбер Хеард

Дугме за звучник за слушање Бар
Мушки глас — чланак прочитао ЛифеЛине Медиа АИ Дариус.
Женски глас — чланак прочитала ЛифеЛине Медиа АИ Емили.

ГАРАНЦИЈА ЗА ПРОВЕРУ ЧИЊЕНИЦА (Референце): [Званични судски документи: 3 извора] [Академски часопис/веб страница: 1 извор] [Владина веб страница: 1 извор] [Право са извора: 12 извора] [Високи ауторитет и поуздана веб локација: 1 извор]

Медији су ВАМ отели ИСТИНУ, а МУШКЕ ЖРТВЕ СУ ИЗГУБИЛЕ прилику да се чују.

| Од стране Рицхард Ахерн - Не могу више да седим и гледам како мејнстрим медији демонизују ову причу и хране јавност смећем које изазива повраћање. Време је да се исправи рекорд!

Чујем да кажеш…

Није још један чланак о том глупом суђењу славној личности! Зар се у свету не дешавају важније ствари?

Грешиш.

Свако ко одбаци суђење Депу против Херда као тривијалне трачеве о славним личностима не схвата поенту. Друштвене импликације целе приче далеко превазилазе Џонија Депа и Амбер Херд.

Ево проблема:

Нажалост, али није изненађујуће, мејнстрим медији су отели наратив да би га приказали пресуда као нешто негативно за жртве породичног злостављања. “Хиллинг” је била популарна реч која се шири на мејнстрим сајтовима вести, а писац НБЦ-а је рекао да је порота рекла преживелима да „никада не би требало да говоре против насилника” – ово је била уобичајена интерпретација медија.

„Шта год да мислите о меритуму случаја“, ан оп-ед у Тхе Сун написао: „Није важно. Меритум судског поступка би требало да буде важан, али многи новинари су згодно забелили чињенице и доказе.

Амбер Херд је била „несавршена жртва“ била је још један уобичајени троп из мејнстрима. Збуњујући концепт који се користи за оправдање њеног увредљивог понашања према Џонију Депу. Марта Гил за Тхе Гуардиан је рекла да морамо подржати несавршене жртве и описао их као „оне који су носили погрешну ствар, или су били пијани, или су били промискуитетни, или волели свог починиоца, или су претходно прекршили закон, или су раније лагали, или су имали лош карактер...“ — па, то је прошло низбрдо брзо.

Медији су вам украли важну лекцију.

Не ради се о томе ко је био умешан у суђење – већ прича и порука иза тога. Друштвене, политичке и правне последице Деп против Херда ће се ширити деценијама – али само ако разумемо прави морал приче о Џонију Депу Амбер Херду.

То је била прекретница.

Деп против Херда било је вероватно најгледаније суђење од случаја ОЈ Симпсон 1995. То је редак тренутак када се шира јавност заинтересује за правни систем; дајући овом случају моћ да промени друштво.

Ако је Амбер Херд победила, ово би било о женама и слављењу храбрости жена које су преживеле. Али изгубила је - порота је пресудила да је она злочинац и казнила је казненом одштетом. Џони Деп је победио — дакле овде се ради о одавању признања људима попут њега који се често заборављају — мушкарцима који су преживели породично злостављање и погрешно оптуженима.

Деп против Херда је био божји дар и било би трагично ако зажмуримо на позитиван преседан који он поставља.

Хајде да поправимо записник, почистимо медијски неред и пошаљимо овај случај у историјске књиге на прави начин. 

Најновија достигнућа

КСНУМКС Август КСНУМКС - Документи пред суђење бивају отпечаћени, откривајући још шокантније оптужбе. Појавили су се детаљи да су адвокати Амбер Херд тврдили да Џони Деп има еректилну дисфункцију, за коју тврде да је фактор који је проузроковао да Деп буде сексуално насилан. Осим тога, Депов тим је покушао да уведе доказе да је Херд радио као пратња пре него што га је упознао.

КСНУМКС јула КСНУМКС - Оба глумца су поднела обавештење о жалби, Деп оспорава пресуду од 2 милиона долара против њега, а Херд оспорава 10.3 милиона долара додељених Депу.


Старији развој

КСНУМКС јула КСНУМКС - Судија Аскарате одбио је Хеардов захтев за поништавање и потврдио пресуду.

КСНУМКС јула КСНУМКС - Адвокати Амбер Херд поднели су захтев на 53 странице за поништавање пресуде од стране судије, наводећи као један од разлога неправилну службу поротника. У поднеску се тврди да је поротник 15 имао недоследан датум рођења.

Покрет #МеТоо је био добар — али је отет

Ево мисаоног експеримента:

Замислите друштвени покрет као клатно које је првобитно постављено са добром намером да поправи неједнакост или неправду. Циљ је да се то клатно помери у центар — место равнотеже и правичности за све.

Међутим, како то клатно добија на замаху, да ли се зауставља у центру?

Не. Окреће се на другу страну.

Власт квари. Како друштвени покрет расте, почиње да привлачи људе који се ускачу за политичке и финансијски само добитак. Они виде прилику за моћ и желе више. Оно што је некада био покрет добре намере, сада је искварено тежњом за моћи.

Како знамо да је #МеТоо отишао предалеко?

Када је фраза „веруј свим женама“ постала звучна угриза – тада се клатно друштвених промена заљуљало предалеко на другу страну. Сугестија да жене нису у стању да лажу је сулуда за сваку разумну особу.

Друштвени покрет клатна
Друштвени покрети попут #МеТоо крећу се попут клатна — на крају оду предалеко у супротном правцу.

Џони Деп је савршен пример где је покрет отишао предалеко. Када га је Амбер Херд оптужила за злостављање, упркос кривичним оптужбама против њега - већина људи јој је поверовала, а Деп је добро и заиста отказан.

Ово је оно што људи не разумеју:

Свака жена или мушкарац који се јави и кажу да су жртве злостављања морају бити саслушани, подржани и показани саосећање. Када је реч о помоћи наводној жртви, у виду саосећајног уха и подршке менталном здрављу — они се морају претпоставити као истинити.

Када одете код доктора и кажете да сте депресивни, доктор не доводи у питање вашу истинитост – доктор вам верује на реч и лечи вас. Порекло покрета МеТоо је било помагање жртвама злостављања да се излече и пружање професионалаца правим алатима и обуком да то олакшају.

Немојте ме веровати за реч – то је желео оснивач МеТоо покрета…

Тарана Бурке, која је основала МеТоо 2006, рекла је у Интервју да је покрет „фокусиран на оно што је преживелима потребно да започну процес лечења“. Такође је рекла: „то није женски покрет ... то је покрет за преживеле. Отуда читаво осећање „верујте свим женама“ потиче од радикалних левичарки и феминисткиња које су отеле покрет за своје политички дневни ред.

У ствари, Тарана Бурке је признала током једног адреса у Оксфордској унији како је у прошлости појам веровања свим женама резултирао масовним линчом невиних црнаца.

„Речено нам је да би чешће него што није откривено да има аферу са црнцем, белкиња могла да каже да је силована - то би осигурало да се дотични мушкарац суочи са линчом.

У суштини…

Покушали смо да верујемо свим женама — то је опасан, назадан појам укорењен у расизму.

То клатно достиже центар када су сви преживели подржани саосећањем. Клатно иде предалеко на другу страну када заборавимо темељ цивилизованог друштва: невин док се не докаже кривица.

Када преживели затражи помоћ, ми морамо пружити подршку. Али једном када тај наводни преживели некога оптужи за кривично дело или објави оптужбе јавности - једначина је додата још једна варијабла.

Сада морамо уравнотежити права наводне жртве са правима оптуженог.

Радикалне феминисткиње често одбацују погрешно оптужене и кажу да је подршка жртви једина ствар која је важна. Екстремне феминисткиње користе високо родно оријентисан аргумент да су мушкарци физички доминантна чудовишта, а тестостерон им тече кроз вене, чинећи их неконтролисаним сексуалним девијантима. Они тврде да су жене биле жртве мизогиног патријархата хиљадама година.

Као ова груба критика пресуде:

„Институционалне снаге патријархата које фаворизују мушкарце — новац, адвокати, везе, слава — ће вас сломити“, написала је Шерил Томас у star Трибуне.

Вођена овим стереотипом долази и претпоставка да су жене увек жртве и да је одбрана било ког оптуженог мушкарца мизогинистичка. Деп против Херда треба да нас научи да је модел да су жене жртве, а мушкарци починиоци погрешан.

Жене могу бити жртве, злостављачи или лажови. Мушкарци могу бити жртве, злостављачи или лажови. То нас је ово суђење научило.

Друго, ово суђење је илустровало велику штету коју лажне оптужбе могу проузроковати. Екстремистима је лако да тврде да је бити жртва злостављања много горе него једноставно претрпети малу штету репутацији. Али тај човек има породицу и вероватно децу која морају да живе са тим оптужбама свакодневно. Џони Деп је сведочио да је његов главни разлог за подношење тужбе била његова деца, тако да не морају да пролазе кроз животе са људима који свог оца називају чудовиштем.

Не ради се о мушкарцу против жене – сви смо у овоме заједно…

Гомила „верују да све жене“ треба да застане на тренутак и размисли о свом оцу, свом мужу, сину или свом мушком пријатељу. Да ли су размишљали о томе како би се осећали када је њихова вољена особа означена као насилник?

Свака жена у свом животу има мушкарце које воли. Исто тако, сваки мушкарац има жену у свом животу коју воли.

"...како би се открило да има аферу са црнцем, белкиња би могла да каже да је силована — то би осигурало да се дотични мушкарац суочи са линчом."

— Тарана Бурк, оснивач МеТоо-а.

Џони Деп је изгубио милионе због оштећења репутације. Додуше, за њега се не ради о новцу; он је мултимилионер, али екстраполирајте то на обичног човека који има породицу коју треба да издржава. Ако буде оптужен за злостављање, тај човек би могао да изгуби посао, а самим тим и цела његова породица.

Ово суђење би требало да нас научи о правој штети лажних оптужби.

Провера стварности:

Правосудни систем није савршен, али је најбољи који имамо. Нажалост, док не будемо имали технологију за откривање лажи која може недвосмислено доказати ко говори истину, морамо уравнотежити права тужиоца са правима оптуженог. За праве жртве је сурова реалност да када некога јавно оптужите, они имају право да се бране, тако да је боље да своје тврдње поткријепите доказима.

У случају као што је Џони Деп против Амбер Херд, као и многе оптужбе за породично злостављање, то је он-рекао-она-рекла, и нажалост, полиција, судија и порота не знају истину - морају је пронаћи. На суду ваша реч није чврст доказ када је у питању нечији живот.

Присталице Амбер Херд које тврде да је случај Деп-Хеард уназадио жене, живе у идеалистичкој заблуди. Покушавају да виде свет кроз црно-бело сочиво где су све жене жртве.

Живот је много компликованији - то је милион нијанси сиве.

Правосудни систем ради на доказима, а судија и порота морају анализирати те доказе и доћи до највероватнијег закључка на основу исправног терета доказивања. На крају крајева, они никада не могу бити 100% сигурни и повремено погреше.

Али то је најбоље што имамо.

Деп Хеард наслови у медијима
Пристрасно медијско извештавање о Џонију Депу против Амбер Херд

Да ли наше друштво мрзи жене?

Цео свет је седео са поротом — сваки тренутак је био ухваћен.

Примарна камера која је свету дала очи да посматра битку у судници била је постављена изнад пороте — буквално смо посматрали суђење из перспективе пороте.

На много начина, свет је био друга порота, а ми смо дали своју пресуду.

Немојте ме погрешно схватити – признајем да Џони Деп има своје упорне фанове, који, у њиховим очима, човек не може да погреши. Али за мене, и вероватно огромну већину оних који су се заинтересовали за суђење; ми нисмо фанови Џонија Депа или Амбер Херд. Нисам гледао Пирате са Кариба — гледао сам само један или два Депова филма пре више од деценије на врхунцу његове каријере.

Деп није главни у данашњем Холивуду. Млађа генерација је више упозната са славним личностима Инстаграма, Јутјуба и ТикТока. Уверен сам да би Деп признао да је био познато име 2000-их, али пре своје битке са Амбер Херд и суђења које је уследило, он није био трендинг славна личност у новије време. Као и ја, већина људи се заинтересовала за суђење јер је било у насловима, а ми смо се укључили отвореног ума.

Зашто нико није веровао Амбер Херд?

Како је суђење одмицало, слушали смо доказе и тренутак када је Амбер Херд заузела став и била ухваћена у лажи за лажом током унакрсног испитивања, било је када је постало јасно да она није веродостојна.

"Лаж у једној ствари, лаж у свему” је латинска фраза и уобичајено правно начело, али и општа психолошка представа о томе како људи процењују истинитост неке особе – значи „лажно у једном, лажно у свему”.

Али то није све:

Овом принципу нас као децу уче у причама попут „Дечак који је плакао вук“. Израз „плакати вук” је изведен из ове приче и дефинисан у речницима као лажне тврдње, што доводи до тога да се каснијим истинитим тврдњама не верује.

Непотребно је рећи да је Амбер Херд била ухваћена у вишеструким лажима које су доказане, као што су њене добротворне „заклетве“, цурење информација ТМЗ-у и Деп који је гурнуо Кејт Мос низ степенице – све су то доказиве лажи које су биле разоткривене.

Свет и жири су логично закључили да ако је Херд способна да лаже много пута, наизглед без моралне савести, зашто би се ту зауставила? Утврђен је образац понашања, па чак и да је једном приликом говорила истину — она је крива што је ту истину утопила у мору лажи.

Неки новинари су тврдили да је ово суђење показало „мизогинију“ у друштву јер је толико људи подржавало Џонија Депа. Једно чланак из Масхабле-а је нанишанио све нас, са насловом: „Не верујте друштву које слави понижење Амбер Херд.

Не! Не! Не!

Свет се није окомио на Амбер Херд зато што је била жена. Свет се окренуо против ње јер је била лажљива. Ово суђење је показало да је наша колективна савест углавном нетакнута; ми не волимо лажове који наносе штету другима — то ми даје наду за човечанство.

Случај у тачки:

Када је Амбер Херд први пут изашла са оптужбама за злостављање, већина јој је поверовала, а Џони Деп је отказан. Деп је изгубио филмове као што су Пирати са Кариба и Фантастичне звери, али Херд је наставио да глуми у огромној франшизи Аквамен. Осећање је почело да се мења тек када су људи почели да истражују случај и појавили су се аудио снимци на којима је Херд приказан као злостављач.

Свет је суђење посматрао из исте перспективе као и порота, а на крају смо сви дошли до исте пресуде.

Свака јавна личност је доживела злоупотребу на интернету. Нажалост, увек ће бити кукавичких ратника са тастатурама који испаљују злоупотребе иза екрана рачунара, а свако ко је слао претње Амбер Херд на мрежи није ништа бољи од ње. То је неопростиво. Раздобље.

Ипак, у целини:

Џони Деп против Амбер Херд сага треба да буде сјајан пример друштва и правосудног система који функционише. Ово суђење нам показује да нас као колектива није брига за род – бринемо за доказе – медији су то направили о роду. Не одобравамо људе који лажу и клевећу некога ради личне користи јашући на крилима правих жртава.

Подједнако и супротно срамотним насловима мејнстрим медија, овај случај показује да већина нас дубоко брине о жртвама насиља у породици и сматра да је свака врста злостављања одбојна — јер докази су показали да је Џони Деп био жртва.

провера чињеница

Шта је са пресудом у Великој Британији?

Мејнстрим медији покушавају да дискредитују пресуду указујући на суђење у Великој Британији 2020. године, где је Деп изгубио, а судија је пресудио да је он вероватно „тукао супруге“.

Медији су се брзо повукли на британску пресуду, рекавши да је Деп доказани злостављач у УК. А ББЦ чланак тврдио је да је пресуда у Великој Британији поузданија јер је „судија препознао“ Депову тактику „Дарво“ (одбијање, напад и преокрену жртву и преступника) – рекавши да „судије обично не наседају на њу, али је веома, веома ефикасна против пороте. ”

Хајде да демонтирамо ово:

Прво, суђење у Великој Британији није било Депп против Хеарда – било је Депп против Тхе Сун Невспапер. Џони Деп је тужио новине јер су га назвали „пребијачем жена“.

Деп је изгубио, али оно што је важно је да случај није био против Амбер Херд - она ​​је једноставно била сведок. Оптужени и сведоци имају потпуно различите обавезе обелодањивања, а Хердова, као само сведок, драстично је ограничила количину доказа које би Деп могао да донесе како би напао њен кредибилитет.

У њој је пресудио судија Пени Аскарате мишљење писмо да пошто Амбер Херд „није била именована оптужена, није била подвргнута истим правилима откривања која се примењују на именоване стране“.

Далеко више доказа је приказано у америчком суђењу.

Британски судија је разматрао да ли је било разумно да новине назову Депа „пребијачем жена“. Амбер Херд је била позвана да сведочи, тврдила је да ју је тукао, а то је било довољно да судија пресуди о равнотежи вероватноћа да је у реду да га новине тако назову.

Има више:

Од тада су се појавили нови докази, као што је налаз да Херд никада није донирала нагодбу за развод добротворним организацијама – што је уништило њен кредибилитет и показало финансијски мотив за њене наводе.

Коначно, седам глава је боље од једне! Судија појединац пресудио је на суђењу у Великој Британији.

Суђења пороти су далеко веродостојнија – не само да поротнике бирају и проверавају оба правна тима, већ и постојање групе људи елиминише све пристрасности које једна особа може имати. Свако има предрасуде, које се формирају из његовог погледа на свет и животног искуства — суђење пороте их значајно умањује.

Судија Аскарате и Устав Вирџиније се слажу:

Херд је покушао да одбаци амерички случај због пресуде у Великој Британији — судија Аскарате је то негирао, цитирајући Устав Вирџиније (члан 1, одељак 11) који каже да је „суђење пред поротом боље од било ког другог и требало би да се сматра светим“.

Зашто мислите да о најзначајнијим кривичним предметима, попут убиства, обично одлучује порота, а не један судија?

Суђење у Уједињеном Краљевству је бесмислено сада када је Депп против Херда у потпуности покренут парницу - поређење је "погрешно и само слабо подржано већ постојећим законом" - као што је судија Аскарате рекао у одговору на Хердов захтев за одбацивање.

Било је само једно суђење Деп против Херда, а Деп је победио по свим тачкама једногласном пресудом пороте.

Осветљавање рефлектора на мушке жртве

„Реци свету, Џони! Реците им Џони Деп: 'Ја Џони Деп... човек... И ја сам жртва насиља у породици!'

Он јесте, а ми смо слушали.

Џони Деп против Херда могао би да буде значајан случај века који је коначно променио начин размишљања друштва ка мушким жртвама насиља у породици.

Нажалост, главни медији не маре за мушке жртве.

„Реци свету Џони“ Аудио запис Амбер Херд је рекла да му нико не би веровао јер је мушкарац, управо је менталитет већине људи пре овог суђења. Главни аргумент је одбацити мушке жртве злостављања јер су мушкарци често већи и јачи.

Џони Деп је упитао: „Да ли верујете да сте ме физички злостављали?

„Имала сам 115 фунти“, одговорила је Амбер Херд после дуге паузе.

Ипак, ова жена од 115 фунти успела је да одсече мушкарцу прст. Надамо се да је ова прича показала да то што је жена мања не чини је безазленом.

Стави оружје у женину руку и столови се брзо окрећу. У Аустралији, Амбер Херд је бацила велику флашу вотке на Депа, разбила му се о руку и одсекла врх прста. Суд је чуо и како је Депа у лице ударила лименка минералног алкохола!

Жене злостављачи изједначавају терен користећи оружје и елемент изненађења.

Занимљив пример је кривични случај који је потресао Велика Британија 2018. А насилница признала кривицу и осуђен је на седам година и шест месеци због принудне контроле и две тачке за наношење тешких телесних повреда са умишљајем.

Био је то шокантан случај јер је злостављање било незамисливо опако.

Џордан Ворт (22) је психички злостављала свог дечка Алекса Скила тако што га је изоловала од породице, изгладњивала и преузела његове налоге на друштвеним мрежама.

Физичко злостављање је било много мучније:

Физички је мучила Скеел девет месеци док се полиција није умешала. У овом тренутку, доктори су рекли да је Скеел десет дана од смрти због тешких повреда и глади.

Злостављање је почело тако што је Вортова разбила свог дечка по глави стакленим флашама (звучи познато) док је спавао. Након тога је почела да користи чекић за наношење повреда.

Алек Скеел повреде
Повреде Алекса Скила — које је нанела његова девојка Џордан Ворт.

На крају је прешла на ножеве, где би га убола и изрезала, једном приликом скоро ударивши му главну артерију на зглобу. Најзад је почела да га полива кључалом водом и задобила је опекотине трећег степена.

За све ово Џордан Ворт је добио само седам година и шест месеци затвора. Уложена је жалба на дужу казну, која је одбијена јер је судија пресудио да је казна веома блага, али не и неоправдано.

Мислите ли да би мушкарац, да је мучио жену до смрти, добио само седам и по година?

Овај зли злостављач биће слободан да пронађе своју следећу жртву за само три године.

Овај мучни случај показује да се предност у величини мушкараца лако превазилази оружјем и елементом изненађења. Такође приказује Велику Британију правни неспособност система да озбиљно схвати жртве злостављања.

Можда ће одсјај публицитета о Џонију Депу против Херда променити поглед друштва на мушке жртве, тако да мушкарци попут Алекса Скила добију правду коју заслужују.

провера чињеница

Хоће ли Амбер Херд добити њену жалбу?

Одане присталице Амбер Херд држе се наде у њену привлачност. Хердов адвокат Елејн Бредехофт је у бројним ТВ интервјуима рекла да има основа за успешну жалбу.

Међутим, жалбени суд не испитује саму пресуду. Уместо тога, разматра се да ли је судија правилно применио закон током суђења. Жалбени суд ће размотрити да ли је судија Пени Аскарате исправно поступао са доказима - приликом одлучивања о томе шта је пороти било дозвољено да види.

Хердов тим тврди да је суд потиснуо осуђујуће доказе о злостављању, али према правилима о доказима, судија мора да спречи прихватање непоузданих доказа као што је „прича из друге руке“.

Упркос ономе што Елејн Бредехофт тврди, текстуалне поруке Деповог помоћника и белешке Хердовог терапеута су гласине и непоуздани облици доказа.

Судија мора да обезбеди да порота донесе своју пресуду на основу доказа који су релевантни и прихватљиви – који не доводе у заблуду и непоуздани – дефинисани правилима о доказима за ту јурисдикцију. Већина правних стручњака верује да је судија Аскарате, главни судија округа Ферфакс, дао праве одлуке.

Жалбе су ретко успешне:

У Вирџинији, под злоупотребом дискреције стандард прегледа, „апелациони суд често подржава и даје велико поштовање према одлукама првостепеног судије које се тичу питања у вези са суђењем.“

Апелациони суд поштује да првостепени судија има јединствену предност да седи на клупи. Дакле, према Врховни суд Вирџиније, одлуке првостепеног судије „неће се мешати у ревизију [апелационог] суда, осим ако није учињена нека неправда“.

Шансе за успешну жалбу за Амбер Херд су лоше. Не само зато што апелациони судови придају велику тежину пресудама првостепеног судије — већ и зато што су одлуке судије Аскарате биле предмет интензивног надзора медија и јавности — чинећи грешке још мање вероватним.

Право постављање рекорда

Деп против мизогиније Хеарда
„Оргија мизогиније“ — Заиста!?

Суђење Депп-Хеарду је било масовно - и прича се наставља. Сваки дан се емитује широм света током читавих шест недеља. Сви смо видели доказе, сведочења и аргументе сваке стране.

Ипак, упркос свему томе, мејнстрим медији мисле да сте превише глупи да бисте разумели доказе и настављају да вам говоре шта ово суђење значи.

Новинари који нису гледали ни један дан суђења одлучују да ускоче у „пробуђену” вагону описују како је овај случај покренута „мизогинија”.

Кажу да Амбер Херд није изгубила због доказа или њеног кредибилитета. Уместо тога, изгубила је због укорењене мржње друштва према женама, посебно женама које говоре лоше о моћним мушкарцима.

"Оргија мизогиније“, рекао је колумниста за Тхе Гуардиан. 

Да, све је то била мизогинија. Жена судија је била мизогина. Депова адвокатица, Камил Васкез, била је женомрзац. Легије присталица Џонија Депа биле су мизогиније. Сва мизогинија.

Каква шала!

У стварности, ово суђење је било победа и за жене. Видели смо судију Пени Аскарате, снажну, непристрасну и интелигентну судију која се подигла на врх своје професије као главни судија у округу Ферфакс.

Видели смо Камил Васкез, бритку женску адвокатицу, која ради за врхунску адвокатску фирму и страсно се бори за свог славног клијента.

Ово суђење нам је показало докле је друштво стигло са једнакошћу жена.

Супротно насловима, сага о Деп-Хеарду није показала мизогинију; ако ништа друго, показао је мизандрију: презир према мушкарцима.

Пресуда је показала да постоји мала подгрупа радикалних феминисткиња које подржавају Амбер Херд - упркос доказима - јер имају пристрасност према мушкарцима. Они немају аргумент против Хеардових доказивих лажи и признања физичког злостављања Депа — бране је зато што је жена.

Феминистички адвокат Цхарлотте Проудман који је написао мишљење Вашингтон поста у којем је пресуду назвао „гег ред за жене“, рекла је у интервјуу да „докази немају апсолутно никакве везе са овим случајем” – што објашњава зашто она жестоко подржава Амбер Херд.

Када је саговорник споменуо да је разговарао са мушкарцима који су патили од лажних оптужби, Праудман их је бездушно одбацила као „глупости“ и рекла да никада није видела жену која је лагала о породичном злостављању.

Шокантан интервју са феминистичким адвокатом и присталицом Амбер Херд.

У оштрој супротности са политичком нарацијом мејнстрим медија, Деп против Херда није демонстрирао мржњу према женама. Открила је мржњу према лажовима и злостављачима — такође је разоткрила малу групу радикалних феминисткиња које се не стиде да изразе своју мржњу према мушкарцима.

Срцепарајуће је што су мејнстрим медији демонизовали ову причу када је, у ствари, сага о Депу и Херду велика победа за погрешно оптужене, мушке жртве и на крају правду.

Надам се да је овај чланак исправио ситуацију.

Не могу то рећи боље од онога што је Џони Деп рекао у својој изјави после пресуде…

„Такође се надам да ће се сада позиција вратити на невиност док се не докаже кривица, како на судовима тако и у медијима.

Аминујем. У историјске књиге!

Треба нам твоја помоћ! Доносимо вам нецензурисане вести за БЕСПЛАТНО, али то можемо само захваљујући подршци лојалних читалаца као што су ТИ! Ако верујете у слободу говора и уживате у правим вестима, размислите о томе да подржите нашу мисију поставши покровитељ или израдом а једнократна донација овде. КСНУМКС% од СВЕ средства су донирана ветеранима!

Овај чланак је могућ само захваљујући нашој спонзори и покровитељи!

Која је ВАША реакција?
Срећан
Срећан
0 %
Тужан
Тужан
100 %
Екцитед
Екцитед
0 %
Слеепи
Слеепи
0 %
Љут
Љут
0 %
Изненађење
Изненађење
0 %

АУТОР БИО

Аутор фотографије Рицхард Ахерн Генерални директор ЛифеЛине Медиа

Рицхард Ахерн
Извршни директор ЛифеЛине Медиа
Рицхард Ахерн је извршни директор, предузетник, инвеститор и политички коментатор. Има богато пословно искуство, основао је више компанија и редовно обавља консултантске послове за глобалне брендове. Има дубоко познавање економије, након што је провео много година проучавајући ту тему и инвестирајући у светска тржишта.
Обично можете наћи Ричарда са главом закопаном дубоко у књигу, како чита о једном од његових мноштва интересовања, укључујући политику, психологију, писање, медитацију и информатику; другим речима, он је штребер.
Е-пошта: Рицхард@лифелине.невс Инстаграм: @Рицхард.Ахерн Твитер: @РицхардЈАхерн

Назад на врх странице.

By Рицхард Ахерн - ЛифеЛине Медиа

Контакт: Рицхард@лифелине.невс

Публисхед:

Ласт Упдатед:

Референце (гаранција за проверу чињеница):

  1. Судска пресуда Џонију Депу Амбер Херд имаће разорно застрашујуће дејство: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Директно из извора]
  2. Пресуда Амбер Херд шаље језиву поруку жртвама злостављања – требало би да се уплашимо покушаја да их ућуткамо: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Директно из извора]
  3. #МеТоо је готов ако не слушамо 'несавршене жртве' попут Амбер Херд: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Директно из извора]
  4. Тарана Бурке о томе о чему се и ја заиста бавим – проширени интервју | Дневна емисија: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Директно из извора]
  5. Оснивач покрета #МеТоо, Тарана Бурке | Пуна адреса и питања и одговори | Оксфордска унија: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Директно из извора]
  6. Пресуда Депп-Хеарду је ударац за све жене: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Директно из извора]
  7. Фалсус у уно, фалсус у омнибус дефиницији: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Веб локација високог ауторитета и поуздана] {Даље читање}
  8. Не верујте друштву које слави понижење Амбер Херд: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Директно из извора]
  9. Суђење Депп-Хеарду: Зашто је Џони Деп изгубио у Великој Британији, али победио у САД: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Директно из извора]
  10. Писмо мишљења судије Пеннеи С. Азцарате: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Службени судски документ]
  11. Устав Вирџиније — члан И. Повеља о правима, одељак 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Владин веб-сајт]
  12. Амбер Херд и Џони Деп: Телефонски позив / ЦЕО АУДИО: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Директно из извора]
  13. Џордан Ворт осуђује суд у Ворвику: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Службени судски документ]
  14. Преглед стандарда жалбеног прегледа у Вирџинији: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Академски часопис]
  15. Темпл против Мојсија (1940) — Врховни суд Вирџиније: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Службени судски документ]
  16. Суђење Амбер Херд-Јохнни Депп било је оргија мизогиније: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Директно из извора]
  17. Деп против Херда: Бонус, еп 3 – Др Шарлот Праудман: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Директно из извора]
  18. Пресуда Депп-Хеарду је наредба за гег за жене: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Директно из извора]

Политика

Најновије нецензурисане вести и конзервативна мишљења у САД, Великој Британији и глобалној политици.

добити најновије

Посао

Праве и нецензурисане пословне вести из целог света.

добити најновије

Финансирати

Алтернативне финансијске вести са нецензурисаним чињеницама и непристрасним мишљењима.

добити најновије

Закон

Детаљна правна анализа најновијих суђења и злочина из целог света.

добити најновије
Придружите се дискусији!
За више дискусије, придружите се нашој ексклузиви форум овде!
претплатите се
Обавести о
гост
8 Коментари
Најновији
Најстарије Већина гласова
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
јулииа
јулииа
Пре КСНУМКС сати

Моја последња плата је била 2500 долара за рад 12 сати недељно на мрежи. Моја пријатељица сестре већ месецима у просеку има 8к и ради око 30 сати недељно. Не могу да верујем колико је било лако када сам га испробао. Потенцијал са овим је бескрајан. Ово је оно што ја радим >> http://www.workonline1.com

МариЛутхер
МариЛутхер
Пре КСНУМКС дана

[ ПРИДРУЖИ НАМ СЕ ]
Откако сам почео да радим на мрежи, зарађујем 90 долара сваких 15 минута. Звучи невероватно, али нећете себи опростити ако то не проверите.
За више детаља посетите ОТВОРИ ОВАЈ САЈТ__________ http://Www.OnlineCash1.com

Бецки Тхурмонд
Бецки Тхурмонд
Пре КСНУМКС дана

Сада зарађујем више од 350 долара дневно радећи на мрежи од куће без улагања новца. Придружите се овом линку за објављивање посла сада и почните да зарађујете без улагања или продаје било чега……. 
СРЕЋНО..____ http://Www.HomeCash1.Com

Последњи пут изменио Бецки Тхурмонд пре 11 дана
јасмин лоутра лоура
јасмин лоутра лоура
Пре КСНУМКС дана

Зарађујем 92 долара на сат радећи од куће. Био сам веома изненађен у исто време када ми је комшиница рекла да се променила у просечно деведесет пет долара, али сада видим како то функционише. Доживљавам масовну слободу сада када сам мој нејавни шеф. 

јасмин лоутра лоура
јасмин лоутра лоура
Пре КСНУМКС дана

хладан

Ленида
Ленида
КСНУМКС пре месец дана

Зарађујем 92 долара на сат радећи од куће. Био сам веома изненађен у исто време када ми је комшиница рекла да се променила у просечно деведесет пет долара, али сада видим како то функционише. Доживљавам масовну слободу сада када сам мој нејавни шеф. То је оно што ја радим.. http://www.youwork9.com

Последњи пут изменио Ленида пре 1 месец
Ленида
Ленида
КСНУМКС пре месец дана

Зарађујем 92 долара на сат радећи од куће. Био сам веома изненађен у исто време када ми је комшиница рекла да се променила у просечно деведесет пет долара, али сада видим како то функционише. Доживљавам масовну слободу сада када сам мој нејавни шеф. То је оно што ја радим.. http://www.youwork9.com

Последњи пут изменио Ленида пре 1 месец
Ленида
Ленида
КСНУМКС пре месец дана

Зарађујем 92 долара на сат радећи од куће. Био сам веома изненађен у исто време када ми је комшиница рекла да се променила у просечно деведесет пет долара, али сада видим како то функционише. Доживљавам масовну слободу сада када сам мој нејавни шеф. 
То је оно што ја радим.. http://www.youwork9.com

Последњи пут изменио Ленида пре 1 месец
8
0
Волите ваше мисли, молим вас да коментаришете.x